OD体育官方网站(OD SPORTS)全球赔率最高在线投注平台(访问: hash.cyou 领取999USDT）

　　太平洋激进派宣称核试验就是核使用，这对国际关系（IR）学科中的核不使用概念提出了挑战。在应对这一挑战的同时，本文还揭示了有关核试验的学科盲点，即核试验与核使用不符。我认为，斯科特·萨根（Scott Sagan）和肯尼斯·华尔兹（Kenneth N. Waltz）关于核威慑的辩论以及妮娜·坦南瓦尔德（Nina Tannenwald）的核禁忌框架所体现的关于不使用核武器的国际关系讨论是殖民知识生产的一部分，这种知识生产否定了殖民地人民的政治能动性和人性。本文以美国在马绍尔群岛进行的核武器试验（1946-58 年）为例，对核试验进行了后殖民主义的重新诠释，从而论证了核试验是核使用的一种形式，特别是核武器的殖民使用。

　　摘要：在国际危机中，行为体如何发出可信的威胁？传统的学术研究侧重于威胁的背景如何影响可信度，而本文则考虑威胁本身的构建如何影响可信度。更具体地说，本文引入了 威胁理由 这一概念，并从理论上分析了领导者在传达威胁时所选择的解释是如何影响其强制性可信度的。本研究采用了联合设计调查实验，以确定威胁的具体性和严重性、公开威胁与私人威胁以及威胁理由对可信度感知的影响。本文发现，更精确的威胁被认为更可信，而采用声誉理由的威胁可信度较低。有极少量证据表明，公开或私下发出威胁会影响可信度。本文还发现，受众是国内还是国际，以及危机诱因的严重程度都会影响人们对可信度的看法。本研究进一步加深了我们对塑造强制性可信度的因素以及决策者如何在国际危机中最有效地传达其承诺的理解。

　　摘要：拥有核武器的国家在与拥有核武器的对手进行低级别的冲突时往往犹豫不决，因为害怕引起核反击。本文将这种情况称为 次战略瘫痪。核武器国家试图摆脱这种瘫痪状态的选择进行了分类：反价值惩罚战略通过反价值核报复进行威慑；常规暂停战略通过常规反应将进一步升级的负担转嫁给对手，从而起到威慑作用；损害限制战略通过在核战争中限制损害的能力进行威慑；最后，针锋相对战略通过在所有冲突级别上的战争制胜能力来进行威慑。为了摆脱次战略瘫痪，苏联和印度在转向常规停顿战略之前，最初依赖于反价值惩罚。印度未能摆脱瘫痪状态，因此开始寻求损害限制战略。相比之下，美国则奉行针锋相对的战略，以消除次战略瘫痪。